Судья: Онучина И.Г. <адрес>
РЕШЕНИЕ
г.Самара 08 июня 2012 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пьянзина П.И. на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пьянзин П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев
УСТАНОВИЛ
В жалобе Пьянзин П.И., не оспаривая обоснованность привлечения его к административной ответственности, просит изменить назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, выслушав Пьянзина П.И. в поддержание доводов жалобы, оснований для изменения судебного решения не нахожу.
Суд пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут водитель Пьнзин, управляя транспортным средством на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Пьянзин П.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, квалификация его действий осуществлена правильно.
В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности,
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Пьянзину требования закона судом соблюдены, вывод суда о назначении наиболее строгого наказания мотивированы, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пьянзина П.И. оставить без изменения, а его жалобу – оставить без удовлетворения.
Судья Верно: судья