Судья Петров В.А. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ООО «ВИПО» ФИО2, дело по жалобе ООО «ВИПО» на постановление Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ООО «ВИПО», юридический адрес: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации гостиницы ООО «ВИПО», расположенной по адресу: <адрес> на срок шестьдесят суток с зачетом времени запрета деятельности с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
Юридическое лицо ООО «ВИПО» признано виновным в том, что повторно совершило административные правонарушения, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, выразившиеся в том, что помещения 2, 3, 6, 7, 8 и 9 этажей не защищены автоматической пожарной сигнализацией с применением дымовых пожарных извещателей.
Постановлением суда в отношении ООО «ВИПО» применено наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 дней.
В жалобе представитель ООО «ВИПО» по доверенности просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что ООО «ВИПО» не является собственником вышеназванного помещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал, что факты нарушений правил пожарной безопасности в помещении, где расположена гостиница ООО «ВИПО» подтверждены представленными в суд доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.<адрес> об угрозе жизни и здоровью людей в здании гостиницы, с указанием нарушений конкретных норм пожарной безопасности, а также документами, подтверждающими повторность привлечении ООО «ВИПО» к административной ответственности.
Кроме того, представитель ООО «ВИПО» в судебном заседании подтвердила факт проведенной проверки и согласилась с наличием выявленных при этом нарушений.
Совокупность исследованных судом доказательств позволила придти к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и с учетом значимости данного правонарушения, создающего угрозу для жизни и здоровья людей, вследствие возможного возникновения пожара и назначении наказания в виде приостановления деятельности гостиницы.
Доводы представителя ООО «ВИПО» о том, что гостиница находится в собственности иного юридического лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент выявления нарушений пожарной безопасности, послуживших основанием для возбуждения административного производства, гостиница, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ООО «ВИПО».
Нарушений норм действующего закона при рассмотрении дела по существу, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, допущено не было.
Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВИПО» оставить без изменения, а жалобу представителя – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.