Судья Овсянников С.В. адм.дело № 12-15
РЕШЕНИЕ
г. Самара 20 февраля 2012 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шуненкова С.В. на постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 12 декабря 2011 года, которым Шуненков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения правонарушителя Шуненкова С.В. и его адвоката Михайлова, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 12 декабря 2011 года Шуненков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В кассационной жалобе Шуненков С.В. ставит вопрос об изменении постановления суда и назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что управление транспортными средствами является единственным источником его доходов.
Проверив материалы дела, заслушав Шуненкова С.В. и его представителя, в поддержание доводов жалобы, прихожу к выводу, что постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 10090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2011 года в 9 часов 40 минут на пересечении ул. Ярославской и ул. Запорожской г. Чапаевска водитель автомашины ГАЗ3907 № Шуненков С.В. не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21102 №, чем нарушил п.13.9 и п.10.1 ПДД. В результате чего пассажир автомашины ВАЗ 21102 ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт нарушения Шуненковым С.В. правил дорожного движения установлен и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, объяснениями Шуненкова С.В.
Выводы суда о виновности Шуненкова С.В., изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и построены на достоверных доказательствах, которым дана соответствующая оценка.
Наказание Шуненкову С.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности.
Доводы, на которые Шуненков С.В. ссылается в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки данных доказательств.
При таких обстоятельствах оснований к отмене законного и обоснованного постановления Чапаевского городского суда Самарской области от 12 декабря 2011 года не усматривается.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 12 декабря 2011 года в отношении Шуненкова С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу правонарушителя Шуненкова С.В. – без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И.П. Опритов