Судья Щеглова А.И. адм.дело № 12-86
РЕШЕНИЕ
г. Самара 21 мая 2012 года
Судья Самарского областного суда Опритов И. П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе адвоката Поярковой В.А. в интересах Родомановой Е.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2012 года, которым Родоманова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., судья
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Родоманова Е.А., управляя транспортным средством автомашиной Тойота Ярис р/н №, на ул. Аэродромной, 111 А нарушила п. 2.5 ПДД РФ, то есть не выполнила обязанностей предусмотренных Правилами дорожного движения и оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Вышеуказанным постановлением Родоманова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 УК РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца.
В кассационной жалобе адвокат Пояркова В.А. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить. Утверждает об отсутствии в действиях Родомановой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ссылается на значительные процессуальные нарушения. Кроме того, судом не дана оценка противоречиям в показаниях несовершеннолетних и сотрудников ГИБДД.
Изучив материалы административного дела, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Советского районного суда г. Самары, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд обоснованно в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ положил в основу постановления: протокол об административном правонарушении, схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также письменные объяснения несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары ФИО8 и ФИО9 и сотрудника Советского ГИБДД ФИО10
Выводы суда о виновности Родомановой ЕН.А. изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и построены на достоверных доказательствах, которым дана соответствующая оценка.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Наказание Родомановой Е.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ, не в максимальном размере с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, а также наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признано судом обстоятельством смягчающим наказание.
Доводы кассационной жалобы о том, что Родоманова Е.В. административное правонарушение не совершала, так как находилась за пределами г. Самары, опровергаются собранными по делу доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2012 года в отношении Родомановой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Поярковой В.А. – без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И. П. Опритов