Судья Бегунова Т.И. Дело №12-______/2012
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Самара 17 августа 2012 года
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турсунова З.М. на постановление Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Турсунова З.М.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 26 июля 2012 года гражданин Республики <данные изъяты> Турсунов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специальном приёмнике при УВД по г.о. <адрес>.
В жалобе Турсунов З.М. просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что при рассмотрении дела судом было допущено нарушение его прав, выразившееся в непредоставлении ему переводчика.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю судебное решение является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу.
Судом установлено, что Турсунов З.М., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве бармена в ресторане «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> без соответствующего разрешения Федеральной Миграционной службы, что подтверждается не только протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и пояснениями в суде сотрудника УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти, но и пояснениями правонарушителя Турсунова З.М.
При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии вины Турсунова З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если они требуются в соответствии с федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.Исходя из общих принципов права установление ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям.
В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из имеющихся в материалах дела копий миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Турсунова З.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, срок его пребывания на территории Российской Федерации был ограничен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент проверки миграционного законодательства у Турсунова З.М. отсутствовало не только разрешение на работу, но и документы, подтверждение его право пребывания на территории Российской Федерации.
При этом в судебном заседании Турсунов З.М. также пояснил, что он вместе со своей женой собирается вернуться домой в <адрес> (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, назначенное Турсунову З.М. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы Турсунова З.М. о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела судьёй опровергаются протоколом судебного заседания, из которого видно, что перед началом рассмотрения дела Турсунову З.М. разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и он заявил, что его права ему поняты, в услугах переводчика он не нуждается и ходатайств не имеет (л.д. 9).
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Турсунова З.М. оставить без изменения, а его жалобу оставить без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Аганина Л.А.