Судья Ефремова С.В. № 12-165
Р Е Ш Е Н И Е
город Самара 27 августа 2012 года
Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Косолапова В.С. на определение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 28 июня 2012 года, которым жалоба Косолапова В.С. на постановления ГИБДД о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю для устранения недостатков,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Косолапов В.С. считает определение суда и постановления ГИБДД незаконными и необоснованными, просит их отменить. Ссылается на то, что в его жалобе имелись все доводы и основания для пересмотра постановлений ГИБДД.
Изучив представленные материалы и заслушав представителя ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, считаю, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
По постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косолапов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.3 ПДД (превышение допустимой скорости на 27 км/ч) с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.
По постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он же привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.3 ПДД (превышение допустимой скорости на 38 км/ч) с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с указанными постановлениями, Косолапов В.С. обратился в суд с жалобой. Суд возвратил ее заявителю для устранения имеющихся в ней существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела, поскольку из представленных материалов ему не представилось возможным выяснить место совершения Косолаповым В.С. административного правонарушения.
Эти выводы суда противоречат материалам дела.
Из копий постановлений, приложенных к жалобе, видно, что административные правонарушения были совершены Косолаповым В.С. на территории Красноярского района Самарской области.
Кроме того, из жалобы Косолапова В.С. усматривается, что им обжаловались в суд два вынесенных в отношении него постановления ГИБДД об административном правонарушении (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в своем определении суд рассмотрел и указал лишь на одно из них - постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Определение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 28 июня 2012 года о возврате жалобы Косолапова В.С. на постановления Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу Косолапова В.С. удовлетворить частично.
Судья
Самарского областного суда Л.В. Колодина