Судья: Инкина О.А. № 12-198/2012
Р Е Ш Е Н И Е
31 августа 2012 года г.Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,
с участием представителя МП ЭСО Вершинина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МП ЭСО г.о. Самара по доверенности Вершинина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 20.07.2012 года о привлечении Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении МП ЭСО г.о. Самара. Поводом к возбуждению дела послужила информация, содержащаяся в обращении от ДД.ММ.ГГГГ о неудовлетворительном санитарном состоянии и наличии насекомых и крыс в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
В рамках проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ было обследовано общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находящегося на обслуживании МП ЭСО г.о. Самара, и установлено, что не проведены мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания и подвального помещения (дератизация и дезинсекция), нарушена грызунонепроницаемость (частично разрушены отмостки), не соблюдается кратность дезинсекции, что является нарушением ст.ст.11,23 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5.6 СП 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений», п.п.3.2,3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п.5.2 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.07.2012 года МП ЭСО г.о. Самара признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
В жалобе представитель МП ЭСО г.о. Самара по доверенности Вершинин А.С. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях МП ЭСО г.о. Самара состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав представителя МП ЭСО г.о.Самара Вершинина А.С. в поддержание доводов жалобы, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности МП ЭСО г.о. Самара в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях МП ЭСО г.о. Самара состава административного правонарушения опровергаются материалами дела, в том числе исследованными в судебном заседании и являющимися допустимыми и достаточными доказательствами, в том числе протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований не доверять установленным и изложенным в нем нарушениям (в том числе и относительно того, что в обследуемом общежитии частично разрушены отмостки). Наличие в общежитии по адресу: <адрес>, находящегося на обслуживании МП ЭСО г.о. Самара, нарушений требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается также протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых и законного представителя юридического лица, о чем свидетельствуют их подписи.
Доводы жалобы о том, что дератизация и дезинсекция были проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не ставят под сомнение обоснованность привлечения МП ЭСО г.о. Самара к административной ответственности, поскольку юридическое лицо в соответствии с осуществляемой им деятельностью обязано выполнять требования действующего законодательства, а судом на основании исследованных доказательств было установлено, что на момент обследования общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действительно имели место нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Кроме того, в материалах дела отсутствует акт сдачи – приема выполненных работ по дератизации от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылка представителя МП ЭСО г.о. Самара Вершинина А.С. на то, что жалоб на появление грызунов и тараканов от находящихся в подвальном помещении общежития арендных организаций не поступало, является несостоятельной, опровергается заявлением жителей общежития, а также протоколом осмотра помещений.
При таких обстоятельствах полагаю, что суд, основываясь на достоверных доказательствах, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности МП ЭСО г.о. Самара в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при принятии обжалуемого решения судом правильно применены нормы материального права, а выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела. Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
Оснований для отмены постановления суда с прекращением производства по делу, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 20.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара по ст.6.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя МП ЭСО г.о. Самара по доверенности Вершинина А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Трескунова