Судья Сашнина Н.В. № 12-163/2012
РЕШЕНИЕ
г. Самара 31 августа 2012 года
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
с участием представителя заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБУ ЦРБ м.р. Большеглушицкий Самарской области на постановление Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,
установила:
Постановлением судьи Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МБУ ЦРБ м.р. Большеглушицкий Самарской области было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
МБУ ЦРБ м.р. Большеглушицкий Самарской области обратилось в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду малозначительности допущенных нарушений, которые на момент его вынесения были устранены.
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила прекратить производство по делу, предоставив экспертное заключение об устранении недостатков.
Представитель Большеглушицкого подразделения Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, дав оценку его доводам и доказательствам, имеющимся в материалах дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с Большеглушицким подразделением Управления Роспотребнадзора по <адрес> была проведена проверка за соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства при утилизации медицинских отходом МБУ ЦРБ м.р. Большеглушицкий в деятельности ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
В результате проверки были установлены нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами, которые подробно перечислены в акте обследования (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ (л.д.2-6).
По результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении судья вынесла обжалуемое постановление о привлечении МБУ ЦРБ к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ.
Статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Субъектами административной ответственности за данное правонарушение являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в действиях (бездействиях) по несоблюдению экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами.
Главный врач МБУ ЦРБ ФИО4 в судебном заседании согласился с тем, что выявленные нарушения имели место, пояснив, что на момент рассмотрения дела судом основная часть нарушений была устранена, что было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», в настоящее время все нарушения, выявленные проверкой, устранены.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела, и не опровергается заявителем и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку настоящее правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, допущенные нарушения были устранены в короткий промежуток времени, полагаю, что учреждение подлежит освобождению от административной ответственности с прекращением производства по делу и объявлением устного замечания представителям учреждения.
При таких обстоятельствах требование заявителя об отмене постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 – 30.8 КоАП РФ,
решила:
Постановление Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муниципального бюджетного учреждения Центральная районная больница муниципального района Большеглушицкий Самарской области по ст.8.2 КоАП РФ отменить.
Муниципальное бюджетное учреждение Центральная районная больница муниципального района Большеглушицкий Самарской области от административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ освободить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Муниципальному бюджетному учреждению Центральная районная больница муниципального района Большеглушицкий Самарской области в лице представителей устное замечание о недопустимости нарушений экологических и санитарно-эпидемиологических требований.
Производство по административному делу прекратить.
Судья
Самарского областного суда С.В. Посохова