Судья Николаева Н.М. № 12-158
РЕШЕНИЕ
г. Самара 20 августа 2012 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу начальника отделения надзорной деятельности г.о.Похвистнево и муниципального района Похвистневский УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2по доверенности) на постановление Похвистневского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г.о.Похвистнево Самарской области по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Начальником отделения надзорной деятельности г.о.Похвистнево и м.р.Похвистневский УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации г.о.Похвистнево Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, за повторное нарушение правил пожарной безопасности, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 КоАП РФ.
Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от 22.06.2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г.о.Похвистнево Самарской области по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В кассационной жалобе начальник отделения надзорной деятельности г.о.Похвистнево и м.р.Похвистневский УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 не согласен с данным постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав доводы начальника отделения надзорной деятельности г.о.Похвистнево и муниципального района Похвистневский УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение представителей Администрации г.о.Похвистнево Самарской области Плотникова А.Ю. и Гилязова Н.Г., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что администрация г.Похвистнево нарушила правила пожарной безопасности в РФ, выразившиеся в том, что в здании, помещениях, территории общежития по адресу: г.Похвистнево ул.Революционная-163 отсутствуют эвакуационные выходы с 3, 4, 5 этажей; не проверялись на работоспособность задвижки с электроприводом, пожарные насосы; отсутствует аварийное (эвакуационное) освещение; ширина лестничного марша в здании менее 1,2м ширины выхода на лестничную клетку с наиболее населенного этажа (фактически 1,018 м); высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету на лестничной клетке 1 этажа менее 2 м (фактически 1,89 м.); не смонтирована система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; двери, выходящие на лестничную клетку (1, 2 и 4 этажей) в открытом положении перегораживают ширину лестничных площадок.
Судья с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства, дал им правовую оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях администрации г.Похвистнево состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
Так из заключения независимой оценки пожарного риска, выполненного ООО «Крепость», от 30.05.2012г. следует, что на объекте по адресу: г.Похвистнево ул.Революционная-163 (общежитие) обеспечена безопасность жизни и здоровья людей вследствие возможного возникновения пожара, выполнены все обязательные требования пожарной безопасности, установленные ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарный риск не превышает допустимых значений.
Выводы суда об отсутствии в действиях администрации г.Похвистнево состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и построены на достаточных и достоверных доказательствах.
Суд при вынесении постановления с достаточной полнотой всесторонне и объективно исследовал все представленные доказательства, выслушал доводы представителя отделения надзорной деятельности г.о.Похвистнево и м.р.Похвистневский УНД ГУ МЧС России по Самарской области Абросимова С.В., представителей Администрации г.о.Похвистнево Самарской области ФИО3 и ФИО4, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу. Суд не находит оснований для переоценки данных доказательств.
Доводы, на которые ссылается начальник отделения надзорной деятельности г.Похвистнево и муниципального района Похвистневский УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 в кассационной жалобе, о том, что заключению не дана объективная оценка, являются несостоятельными, поскольку суд исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства.
При таких обстоятельствах постановление Похвистневского районного суда Самарской области является законным и обоснованным.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Похвистневского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении администрации г.Похвистнево по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника отделения надзорной деятельности г.Похвистнево и муниципального района Похвистневский УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 – без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда Э.Г.Штейн