Судья Мыглан А.В. Дело № 12- 209
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2012 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев материал по жалобе заявителя Илюшина А.П. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 21 августа 2012 года, которым
ИЛЮШИН А.П., проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу,
установил:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут у <адрес>, расположенного по <адрес>, Илюшин А.П. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты> с регистрационным №, принадлежащим ФИО1, будучи в состоянии опьянения.
Постановлением суда Илюшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
В жалобе заявитель Илюшин А.П. просит состоявшиеся в отношении него по делу решения отменить, направив его на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на необоснованность принятого по делу решения ввиду ненадлежащего уведомления о дне рассмотрения дела судом.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Факт совершения заявителем административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден исследованными судом доказательствами, имеющимися в представленном материале: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой и актом медицинского освидетельствования, согласно которым состояние опьянения Илюшина было подтверждено. Все доказательства, исследованные судом, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку они ничем по делу опорочены не были.
Квалифицирующий признак данного состава административного правонарушения – ст. 12.8 ч.4 Ко АП РФ, «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 Ко АП РФ», также нашел свое подтверждение, поскольку Илюшин совершил новое административное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за предыдущее аналогичное административное правонарушение.
Доводы жалобы Илюшина о ненадлежащем извещении о дне рассмотрения судом в отношении него административного материала, нашедшие свое отражение в описательно-мотивировочной части постановления суда, не могут быть признаны состоятельными. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Илюшин был надлежаще уведомлен о дне рассмотрения материала, поскольку рассмотрение дела откладывалось неоднократно по ходатайству и адвоката и правонарушителя, который не всегда представлял оправдательный документ невозможности своего прибытия в суд. Так, им представлен листок нетрудоспособности только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не был оформлен надлежащим образом.
Кроме того, интересы административного правонарушителя Илюшина в судебном заседании были представлены адвокатом Сафроновым В.Н.
Ссылка заявителя Илюшина о том, что сообщение судебного пристава не содержит информации о времени посещения его квартиры, не основана на представленном материале, согласно которому адрес его места жительства посещался ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов – л.д. 49.
Время рассмотрения судом материала в отношении Илюшина судом было назначено на 9-30 (л.д. 47, 50).
Таким образом, ссылка заявителя на то, что его отсутствие в судебном заседании не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть в отношении него материал об административном правонарушении, является неубедительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Ко АП РФ, судья
Решил:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 21 августа 2012 года о признании ИЛЮШИНА А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Ко АП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года с исчислением срока наказания со дня вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда С.Т. Акелина