Судья Васильева О.М. № 12-199
РЕШЕНИЕ
г. Самара 01.10.12
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Никитина В.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 07.08.12, которым Никитин Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от 07.08.12 Никитин В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, Никитин В.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Пояснил, что единственным источником дохода является работа в качестве водителя, поэтому просил изменить назначенное ему наказание на штраф.
Проверив материалы административного дела, заслушав Никитина В.Н. в поддержание доводов жалобы, представителя малолетнего потерпевшего ФИО5, просившую решение суда оставить без изменений, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления судьи не имеется.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.40 Никитин В.Н., управляя автомашиной Мазда № и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив его здоровью легкий вред.
Привлекая Никитина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья обоснованно исходила из того, что его вина в совершении наезда на пешехода ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями пешехода ФИО3, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено причинение легкого вреда здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, судья сделала обоснованный вывод о нарушении Никитиным В.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия с учетом причинения в результате этого легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, наличия причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований полагать, что ухудшение состояния здоровья мальчика было связано не с аварией, не имеется.
Проверка законности и обоснованности постановления показала, что выводы о нарушении Никитиным В.Н. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание Никитину В.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания: вред был причинен здоровью малолетнего потерпевшего, должного внимания и помощи которому со стороны виновного водителя оказано не было.
Поэтому никаких предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А:
Решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 07.07.12 о привлечении Никитина Владимира Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Самарского областного Л.М. Бондарева
суда