Судья: Доценко И.Н. №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А., с участием представителя по доверенности ОАО «Самаранефтегаз» ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Самаранефтегаз» на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Самаранефтегаз» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 в отношении ОАО «Самаранефтегаз» был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в <данные изъяты> ОАО «Самаранефтегаз» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: вода водопроводная, подаваемая централизованной системой хозяйственно-бытового водоснабжения в водопроводный кран санитарного узла ТУ – 1 на территории <данные изъяты> не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям в связи с наличием в отобранной пробе общих колиформных бактерий, что является нарушением с. 1, 2 ст. 19 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 г. № 52 – ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.2, 3.1, 3.3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества», п. 7.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий».
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самаранефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе представитель ОАО «Самаранефтегаз» по доверенности ФИО4 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела полагаю, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного питьевого водоснабжения. Контроль качества», установлены гигиенические требования к качеству питьевой и горячей воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Статьей 19 данного Федерального закона установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.
Как видно из материалов дела, на основании информации, содержащейся в обращении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушениях санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде в <данные изъяты> ОАО «Самаранефтегаз», было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО «Самаранефтегаз», в ходе которого были проведены исследования питьевой воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Самаранефтегаз», расположенном в Промзоне <адрес>, результаты которых отражены в протоколе лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным протоколом лабораторных исследований руководителя ИЛЦ врача – эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ФИО5, вода водопроводная отобранная в санитарном узле ТУ – 1 (п. 119/1420) по ОКБ не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного питьевого водоснабжения. Контроль качества". В отношении ОАО «Самарнефтегаз» был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, за нарушение ст. 19 ФЗ от 30.03.2009 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; п.п. 2.2, 3.1, 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного питьевого водоснабжения. Контроль качества"; п. 7.1 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий».
Придя к выводу о виновности ОАО «Самаранефтегаз» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, судья обоснованно сослался на совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении; протокол лабораторных исследований и договор ОАО «Самаранефтегаз» с ОАО «Водонакалом» по водоснабжению питьевой водой и водоотведению указанного объекта указав, что ОАО «Самаранефтегаз» обеспечивает доступ питьевой воды на территорию предприятия и в том числе нефтестабилизационного предприятия цеха переработки нефти и газа №, в связи с чем обязано соблюдать санитарно-эпидемиологические требования, и несет ответственность за нарушение предоставляемых услуг требованиям установленных санитарных правил.
Все представленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности ОАО «Самаранефтегаз» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны дата и время административного правонарушения, а так же отсутствуют доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ качество питьевой воды на предприятии было ненадлежащего качества, были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.
Ссылка в жалобе на протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам сбора проб ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вода по определяемым микробиологическим показателям отвечает требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, не освобождает ОАО «Самаранефтегаз» от ответственности за нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, выявленные ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам жалобы, ОАО «Самаранефтегаз» не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению работников объекта водоснабжением, соответствующим санитарным требованиям, хотя такая возможность у Общества имелась, о чем свидетельствуют результаты лабораторных исследований по качеству воды от ДД.ММ.ГГГГ проведенных ОАО «Самаранефтегаз».
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы представителя ОАО «Самаранефтегаз» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Самаранефтегаз» по ст.6.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Самаранефтегаз» – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.А.Аганина