Судья: Лапшина В.Б. № 12-82/11Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Земсков Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Ручкиной С.С. ее жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 20 января 2011 года о привлечении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в связи с поступившей информацией о несоответствии качества подаваемой горячей воды в разводящую сеть жилого дома № кв.№ по ул. <адрес>.
Постановлением Октябрьского районного суда гор. Самары от 20 января 2011 года ООО «ПЖРТ Куйбышевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский» по доверенности Ручкина С.С. просит изменить постановление суда в части назначенного наказания и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Ручкиной С.С. в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что постановление суда подлежит изменению, поскольку суд при назначении наказания не учел обстоятельства, влияющие на оценку характера административного правонарушения.
Судом сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО «ПЖРТ Куйбышевский» состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не учел, что первоначальным источником и поставщиком горячей воды является ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», где вода проходит очищение, а ООО «ПЖРТ Куйбышевский» покупает воду уже в таком качестве у посредника ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем, усматривается обоюдная вина ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Изменить качество воды ООО «ПЖРТ Куйбышевский» само не может, для разрешения этого вопроса ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обращался в ЗАО «<данные изъяты>», однако качество воды не меняется. Кроме того, за период предоставления горячей воды несоответствующего санитарным требованиям качества населению автоматически делался перерасчет платы, а на подъездах соответствующих домов вывешена информация о качестве подаваемой воды.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что совершенное ООО «ПЖРТ Куйбышевский» правонарушение не создало угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, негативные последствия для жизни и здоровья граждан, а также их имущества не наступили, поскольку превышение нефтепродуктов в горячей воде установлено незначительное, полагаю, что нашедшие свое подтверждение нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и хозяйственно-бытовому водоснабжению являются малозначительными, в связи с чем ООО «ПЖРТ Куйбышевский» необходимо освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда гор. Самары от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» по ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, удовлетворив жалобу представителя Ручкиной С.С.
Судья: Земсков Е.Ю.