нарушение требований пожарной безоасности



Судья – Ерух Т.В. дело № 12-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2011 года г.Самара.

Судья Самарского областного суда Давыдов А.И, рассмотрев материалы административного производства в отношении государственного образовательного учреждения «Сызранский механико-технологический техникум».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сызранского городского суда от 16 февраля 2011 года юридическое лицо «Сызранский механико-технологический техникум» подвергнут штрафу в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ.

В жалобе отдела государственного пожарного надзора г.о. Сызрань ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду необходимости приостановления деятельности техникума, помещение которого представляет опасность для жизни и здоровья людей.

Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене.

Назначая наказание в виде штрафа, судья сослался на то, что часть нарушений требований пожарной безопасности в техникуме уже устранена, а другая часть находится в стадии устранения.

Однако нарушения требований пожарной безопасности, которые, по мнению судьи, были устранены и изложены на 3 листе постановления, в действительности не устранены, как и описано в постановлении судьи (л.д.105).

Кроме того, при назначении наказания в виде штрафа судья не принял во внимание, что такое наказание уже назначалось этому же юридическому лицу на основании постановления судьи Сызранского городского суда от 4.10.2010 года, но реальная угроза жизни и здоровью людей вследствие несоблюдения правил пожарной безопасности в помещении техникума сохранилась.

Поэтому постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сызранского городского суда от 16 февраля 2011 года в отношении юридического лица «Сызранский механико-технологический техникум» отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иному судье.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Судья -