Судья Бурцев М.П. № 21-132
РЕШЕНИЕ
Г. Самара 28 марта 2011 года
Судья Самарского областного суда Курцева М.М., рассмотрев кассационную жалобу Лившица А.Б. на решение Волжского районного суда Самарской области от 09.02.2011 года, которым постановление заместителя министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Лившица А.Б. по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор Федерального казенного предприятия <данные изъяты> - Лившиц А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.14.6 ч. 1 КоАП РФ – за завышение регулируемых государством цен на услуги, за что подвергнут административному штрафу в размере 50000 рублей. Он признан виновным в том, что ФКП <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при начислении и взимании платы за услуги водоснабжения с отдельными потребителями, применяло отпускную цену, превышающую размер тарифа на услуги систем водоснабжения, утвержденного Решением собрания представителей Волжского района Самарской области от 24.11.09 г. № 771.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 09.02.2011 г. данное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лившиц А.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылается на то, что от его действиями серьезных нарушений законодательства не последовало, правонарушение, совершенное им, малозначительное.
Выслушав представителя Лившица А.Б. – Молодову И.В., поддержавшую кассационную жалобу, представителя Министерства экономического развития - Достибегян К.З., полагавшую решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Суд достаточно полно исследовал административное дело, и обоснованно пришел к выводу о законности обжалуемого постановления.
Наказание Лившицу А.Б. назначено минимальное, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности.
С доводами Лившица А.Б. об освобождении его от административной ответственности в виду малозначительности, совершенного им правонарушения, согласиться нельзя, поскольку нарушение установленного порядка ценообразования посягает на установленный порядок государственного регулирования цен и освобождение от административной ответственности за данное правонарушение не отвечает интересам общества.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 09 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления заместителя министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Лившица А.Б., оставить без изменений, жалобу Лившица А.Б. – без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда М.М. Курцева