Судья Титова Н.Н. № 12-7
РЕШЕНИЕ
23.03.2011 года г.Самара
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Химпласт» Арзуманова О.Л. на постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 25 февраля 2011 года, которым юридическое лицо ООО «Химпласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 25.02.2011 года юридическое лицо ООО «Химпласт» привлечено к административной ответственности и подвергнуто наказанию – приостановлению деятельности 1 опасного производственного объекта «Площадка установки производства обувного пластика», расположенного по адресу: <адрес>, в районе автодороги <данные изъяты>, в районе сжигания, сроком на 60 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Химпласт» Арзуманов О.Л. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, заслушав доводы Даньшина И.М., Кузнецова А.А. в поддержание жалобы, возражения Денисовой Е.В., Игнатьевой Е.М., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19.20 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Факт осуществления ООО «Химпласт» деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) судом не исследован и не установлен. Между тем, из материалов дела следует, что ООО «Химпласт» зарегистрировано Администрацией <данные изъяты> в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Устава (п.2.4) одним из видов деятельности ООО «Химпласт» является производство пластмасс и синтетических смол, то есть предпринимательская деятельность.
Согласно ч.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Соответственно вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Химпласт» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, противоречит материалам дела.
При новом рассмотрении суду необходимо более полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку, а также оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 25 февраля 2011 года о признании юридического лица ООО «Химпласт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ и назначении наказание в виде приостановления деятельности 1 опасного производственного объекта «Площадка установки производства обувного пластика», расположенного по адресу: <адрес>, в районе автодороги <данные изъяты>, в районе сжигания, сроком на 60 суток отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу генерального директора ООО «Химпласт» Арзуманова О.Л. удовлетворить частично.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков