Решение суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как вина директора ООО в совершении административного правонарушения, пердусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ доказана полностью



Судья Петрыкина Е.В. № 21-167

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 11.04.11

Судья Самарского областного суда Курцева М.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Абгаряна С.В. на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 3.02.2011 г., которым жалоба Абгаряна С.В. на постановление начальника ОПО УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Абгаряна С.В. административного штрафа в сумме 25000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

УСТАНОВИЛА:

По постановлению начальника ОПО УФМС РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> Абгарян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 25000 рублей за то, что он привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО9 без соответствующего разрешения на работу, требуемого в соответствии со ст. 13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Решением судьи Волжского районного суда Самарской области от 3.02.2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абгарян С.В. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав Абгаряна С.В., его представителя Немченкова Г.П., поддержавших жалобу, представителя УФМС по Самарской области Боброва С.В., полагавшего решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований к отмене решения суда не имеется.

Согласно ст.ст. 2, 13, 13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», разрешение на работу – это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории РФ трудовой деятельности.

Разрешение на работу выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу, работодатель и заказчик работ имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранные граждане имеют право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в цехе по производству бетонных изделий в ООО <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, иностранный граждан ФИО9 осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу в РФ.

Вывод судьи о виновности Абгаряна С.В. в совершении привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина – ФИО9 при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу, подтверждается актом проверки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9., его объяснениями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он производил заливку форм бетоном для изготовления тротуарной плитки в ООО <данные изъяты> Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ и оштрафован на 2000 рублей.

Все доказательства, положенные в основу постановления, являются допустимыми. Они подробно изложены в постановлении и решении суда, соответствуют материалам дела, им дана оценка. Судья указал почему в основу положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Таким образом, судья, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Абгаряна С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, является минимальным и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 3.02.11, которым оставлена без удовлетворения жалоба Абгаряна С.В. на постановление начальника ОПО УФМС РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абгаряна С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда М.М. Курцева