Судья Кузнецов А.М. дело № 12-70
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 11 апреля 2011 года
Судья Самарского областного суда Давыдов А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу директора МОУ Новобуянская СОШ ФИО5 на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 02 марта 2011 года, которым юридическое лицо - МОУ Новобуянская СОШ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 170000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Красноярского района Самарской области, было установлено, что <данные изъяты> филиал МОУ Новобуянской СОШ не имеет лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности, однако осуществляет указанную деятельность, не связанную с извлечением прибыли.
Постановлением прокурора Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица- МОУ Новобуянская СОШ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
Постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 02 марта 2011 года юридическое лицо - МОУ Новобуянская СОШ признано виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 170000 рублей.
В кассационной жалобе директор МОУ Новобуянская СОШ ФИО5 просит постановление суда изменить и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> филиала МОУ Новобуянской СОШ.
При проверке в порядке ст.30.6 КоАП РФ законности вынесенного постановления, суд исследовал все представленные доказательства, дал им оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях МОУ Новобуянская СОШ Красноярского района состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагаю, что решение судьи является правильным.
В соответствии с п.п. 26-28 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2009 г. № 277, в лицензии на право осуществления образовательной деятельности указывается лицензируемый вид образовательной деятельности. Лицензия имеет положения, в которых указывается полное и сокращенное (при наличии) наименование лицензиата, место его нахождения, перечень образовательных программ, направлений подготовки (специальностей), по которым предоставляется право ведения образовательной деятельности лицензиату, их уровень (ступени) и направленность, нормативные сроки освоения. Лицензия без приложения недействительна.
Из материалов административного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиал МОУ Новобуянской СОШ осуществляет общеобразовательную деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без лицензии. Данный факт подтверждается объяснениями директора МОУ Новобуянской СОШ ФИО5
Таким образом, в действиях МОУ Новобуянской СОШ правильно был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, поэтому никаких предусмотренных законом оснований, влекущих отмену судебного решения не усматривается.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 02 марта 2011 года в отношении МОУ Новобуянская СОШ Красноярского района оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда А.И. Давыдов