Судья: Родина Т.А. № 21-183
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 18 апреля 2011 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лопаткина М.В. на определение Советского районного суда г.Самары от 21.02.2011 года, которым отклонено ходатайство Лопаткина М.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС РФ по Советскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением начальника ИФНС РФ по Советскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО <данные изъяты> Лопаткин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ за то, что ОАО <данные изъяты> руководителем которого является Лопаткин М.В., не были предоставлены сведения о стоимости чистых активов юридического лица на дату окончания последнего завершенного отчетного периода (3 квартал 2010г.) до 1 ноября 2010 года в ИФНС РФ по Советскому району г.Самары. Лопаткину М.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Лопаткин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИФНС РФ по Советскому району г.Самары, в которой также просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку наличие новогодних праздников (выходных) не позволило ему подать жалобу, в связи с чем постановление не было обжаловано в установленный законом срок.
Определением Советского районного суда г.Самары от 21.02.2011 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование отклонено.
В кассационной жалобе Лопаткин М.В. ставит вопрос об отмене определения Советского районного суда г.Самары от 21.02.2011 года, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления он пропустил по уважительной причине.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя ИФНС России по Советскому району г.Самары Прохоровой О.С., считаю, что оснований для отмены определения суда не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что копию оспариваемого постановления начальника ИФНС по Советскому району г.Самары Лопаткин М.В. получил 29.12.2010 года, данный факт подтвердил в судебном заседании и представитель Лопаткина М.В. – Солдатов А.М. Следовательно, последним днем для подачи жалобы является с учетом новогодних праздников - 11.01.2011 года. Вместе с тем, согласно штемпелю на конверте почтового уведомления жалоба Лопаткиным М.В. была направлена в суд только 14.01.2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Довод Лопаткина М.В. о том, что наличие новогодних праздничных дней с 1 по 10 января 2011 года, а также отсутствие юриста в штате его предприятия ОАО <данные изъяты> не позволило ему направить в срок соответствующую жалобу в суд, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Лопаткину М.В. в восстановлении срока обжалования, в связи с чем оснований для отмены определения Советского районного суда г.Самары от 21.02.2011 года не имеется.
Нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Определение Советского районного суда г.Самары от 21.02.2011 года об отклонении ходатайства Лопаткина М.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС РФ по Советскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении оставить без изменения, кассационную жалобу Лопаткина М.В. – без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда Э.Г. Штейн