Судья: Васев Н.И. д. № 12-103
РЕШЕНИЕ12 апреля 2011 года гор.Самара
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
с участием Мурзаева А.Г. и его представителя по доверенности ДжунусоваА.Т.,
рассмотрев жалобу Мурзаева А.Г. на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 22 марта 2011 года, которым Мурзаев А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 22 марта 2011 года Мурзаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе Мурзаев А.Г. просит либо смягчить наказание, либо отменить судебное решение с прекращением производства по делу, поскольку он уже понес наказание за данное правонарушение по судебному постановлению по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и в деле отсутствуют бесспорные доказательства его вины в причинении ФИО1 телесных повреждений.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы Мурзаева А.Г. поддержанных его представителем Джунусовым А.Т., полагаю, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно судебному постановлению, Мурзаев А.Г. нарушил п.п. 10.1, 2.1.1 ПДД РФ, так как управляя автомобилем Москвич 2140 гос.номер <данные изъяты>, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, совершил наезд на лавку, на которой находился ФИО1, в результате наезда здоровью ФИО1 был причинен вред средней тяжести.
В обоснование такого вывода суд сослался на заключение эксперта. Между тем, согласно экспертному заключению травма получена ФИО1 – «около суток назад от момента обращения его ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение», то есть ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит материалам дела, согласно которым ФИО1 обратился в лечебное учреждение в день ДТП.
При таких обстоятельствах, когда привлеченное к административной ответственности лицо оспаривает факт причинения телесных повреждений ФИО1, вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения противоречий, влияющих на выводы суда о виновности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мурзаева А.Г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, удовлетворив частично жалобу МурзаеваА.Г.
Судья Аганина Л.А.