Решение суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как вина Мирошника в совершении адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ доказана полностью



Судья Болочагин В.Ю. № 21-178РЕШЕНИЕг. Самара 18 апреля 2011 года

Судья Самарского областного суда Курцева М.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Мирошника О.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 08 февраля 2011 года, которым постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мирошника О.А. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Мирошник О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8-20 час., он управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № на <адрес> с грязными – нечитаемыми государственными номерами.

Мирошник О.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его в суд, который в удовлетворении жалобы отказал.

В кассационной жалобе Мирошник О.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы процессуального права и не дана оценка всем доказательствам по делу.

С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя, так как вина Мирошника О.А. подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО6 о том, что он остановил автомашину под управлением Мирошника из-за нечитаемых от грязи номерных знаков. Сам Мирошник О.А., не отрицал, что гос. Номера протер после того, как был остановлен инспектором.

Доводы Мирошника О.А. о нарушении процессуальных норм при вынесении обжалуемого постановления, необоснованны, так как согласно ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется.

Протокол об административном правонарушении составляется в случае оспаривания наличия события правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказ от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Мирошник О.А. постановление подписал, то есть был согласен с ним.

Наказание Мирошнику О.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и изменению не подлежит.

Поэтому никаких предусмотренных законом оснований, влекущих отмену оспариваемых процессуальных документов, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 08 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС 4 роты ДПС УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мирошника О.А. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.М. Курцева