4а-212П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 30 мая 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Рычагова А А на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 10.04.09 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рычагова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 10.04.09
РЫЧАГОВ А А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Рычагов А.А. просит снизить срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 10.04.09, так как постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 27.02.09, вступившим в законную силу 26.03.09, он уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Рычагов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> передал управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № лицу, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
По смыслу ч.2 ст.12.8 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае самоустранения водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, но передал управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом обязательным условием является наличие у водителя, передавшего управление, самого права управления транспортными средствами.
Из постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 27.02.09, вступившего в законную силу 26.03.09, следует, что Рычагов А.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рычагов А.А. права управления транспортными средствами не имел, будучи лишенным такого права в установленном законом порядке.
Мировым судьей данному обстоятельству оценки не дано.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, отсутствует само событие административного правонарушения, а в связи с этим подлежит прекращению административное производство в отношении Рычагова А.А. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 10.04.09 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рычагова А А отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов