Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара Дата обезличенаг.
И.О.Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года и решение Челно-Вершинского районного суда Самарской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем Х в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту сотрудником ИДПС ГИБДД был составлен протокол ФФАдрес обезличен123 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В надзорной жалобе ФИО5 просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления, не имеется.
Судом установлено, что ФИО5 Дата обезличена года в 23 час. 25 мин. в ФФАдрес обезличен123 ФФАдрес обезличен123 ФФАдрес обезличен123 управлял Х в состоянии алкогольного опьянения.
Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование, является наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, дрожание пальцев рук, невнятная речь и другие признаки, вызывающие сомнение в способности водителя управлять транспортным средством).
Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование послужил факт наличия у него объективных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, неустойчивая поза.
Эти признаки нашли свое подтверждение в протоколе о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование.
Состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования от Дата обезличена года. Оснований сомневаться в результатах данной экспертизы не имеется.
Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии понятых. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО5 указал, что «ехал домой».
Оснований для составления в отношении ФИО5 заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Доводы жалобы ФИО5 о том, что автомобилем он не управлял несостоятельны и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Судом обоснованно дана критическая оценка показаниям ФИО4, ФИО3, Николаевой Л., ФИО2, поскольку данные показания не подтверждаются обстоятельствами дела.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года и решение Челно-Вершинского районного суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а надзорную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
И.О.Председателя Самарского
областного суда Ю.В.Доминов