Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара Дата обезличенаг.
И.О.Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО4 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем Ф, в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту сотрудником ИДПС ГИБДД был составлен протокол ФФАдрес обезличен123 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В надзорной жалобе ФИО4 просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений по делу, отрицая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления, не имеется.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 00.05 час. На ФФАдрес обезличен123 ФФАдрес обезличен123 м.рФФАдрес обезличен123 Самарской области ФИО4 управлял автомобилем Ф в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования от Дата обезличена года. Оснований сомневаться в результатах данной экспертизы не имеется.
Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.
Оснований для составления в отношении ФИО4 заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с требованиями закона, а именно постановлением Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и изменениями от Дата обезличена года все вышеуказанные действия сотрудниками ГИБДД проводились с участием понятых, о чем в протоколах имеются соответствующие записи. Основания проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 в протоколе отражено.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, голословна и опровергается материалами дела.
Доводы, указанные в надзорной жалобе ФИО4, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения. Каких-либо новых доводов жалоба ФИО4 не содержит.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от 05.02.2010 года и решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а надзорную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
И.О.Председателя Самарского
областного суда Ю.В.Доминов