Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара Дата обезличенаг.
И.О.Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО3 о пересмотре постановления и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года и решения Октябрьского районного суда г.Самары от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в отношении ФИО3 инспектором ДПС ОГАИ был составлен административный протокол 63 СА Номер обезличен по факту нарушения требований знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения и обозначенной знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Определением и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано мировому судье судебного участка Номер обезличен Самарской области для рассмотрения по подведомственности.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от Дата обезличена года постановление оставлено без изменения.
В жалобе ФИО3 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.
Судом в полной мере исследованы все обстоятельства по данному административному делу.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого, водитель ФИО3, управляя автомобилем , на ФФАдрес обезличен123 у ФФАдрес обезличен123 осуществила движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения; схемой нарушения; показаниями сотрудников ДПС ФИО1, ФИО2; показаниями самой ФИО3, не отрицавшей факт управления автомобилем во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Ссылка заявителя на тот факт, что на пересечении ФФАдрес обезличен123 было ДТП, которое не представилось возможным объехать, в связи с чем ФИО3 развернулась на ФФАдрес обезличен123 и осуществила движение во встречном направлении, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено.
Протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с законом, лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Оснований для составления в отношении ФИО3 заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года и решение Октябрьского районного суда г.Самары от Дата обезличена года оставить без изменения, а надзорную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
И.О.Председателя Самарского
областного суда Ю.В.Доминов