№ 4а-Номер обезличен/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 29 июня 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Октябрьского района г. Самары от 02.10.2008г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13.09.2008г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка 28 Октябрьского района г. Самары от 02.10.2008г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе ФИО1, не оспаривая факт управления им 13.09.08г. транспортным средством в состоянии опьянения, ссылается на нарушение сотрудниками ДПС порядка направления его на медицинское освидетельствование, отсутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу, считает, что суд, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не допросил свидетелей, и ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 13.09.2008г. в 10 ч. 25 мин. ФИО1, двигаясь Адрес обезличен, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. После этого он в указанном протоколе собственноручно выполнил запись о том, что согласен с нарушением.
Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование; акта Номер обезличен медицинского освидетельствования.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 13.09.08г. водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. N 475.
В ходе проведения медицинского освидетельствования врач ГУЗ «Самарский наркологический диспансер», оценив в совокупности клинические признаки опьянения и результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, вынес заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения.
Сомневаться в том, что при составлении протоколов об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствования понятые присутствовали, оснований не имеется. В указанных документах содержатся их данные и подписи.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, ни о каких процессуальных нарушениях, допущенных сотрудниками ДПС, а также ходатайств о вызове в суд каких-либо свидетелей не заявлял.
Суд с достаточной полнотой исследовал все представленные доказательства и по правилам ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначив наказание в пределах санкции данной статьи.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 28 Октябрьского района г. Самары от 02.10.2008г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяАдрес обезличен суда Ю.В. Доминов