№4а-Номер обезличен
мировой судья Давыдова А.А.
судья Трунина М.В.
Постановление
7.07.2010 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Морозовой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Самарской обл. от 1.06.2010 г.
установил:
Данным постановлением Сигута А.Н. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 18.04.2010 г. в 00 ч.05 мин. в Адрес обезличен управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Самары от 22.06.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Морозова Н.А. в интересах Сигута А.Н. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как факт алкогольного опьянения допустимыми доказательствами не установлен: освидетельствование проводилось без понятых, алкотестером, который не проверен надлежащим образом. Отстранение от управления транспортным средством проводилось без понятых.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина Сигута А.Н. установлена совокупностью допустимых доказательств, которые проверены с необходимой полнотой мировым судом и судом апелляционной инстанции.
Свидетель ФИО1 пояснил, что во время несения службы 18.04.2010 г. в ночное время обратил внимание на автомашину, которая двигалось во встречном направлении. Он вышел из патрульной машины, намереваясь остановить эту машину, однако водитель выключил фары и свернул в проулок, проехав 50 м. машина остановилась. От водителя исходил запах алкоголя. При этом он пояснил, что пил пиво и согласился пройти освидетельствование. Его результат Сигута не оспаривал, о медицинском освидетельствовании не просил.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО2
Данные обстоятельства установлены протоколом о совершённом правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средствомл.д.2,3.
Сам Сигута факт опьянения не оспаривалл.д.7, что подтверждается и актом освидетельствования, результаты которого Сигута не оспаривал и подписал его без каких либо замечанийл.д.6.
Каких-либо разумных оснований сомневаться в его достоверности, нет.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №54 Самарской обл. от 1.06.2010 г., решение Советского районного суда г. Самары от 22.06.2010 г. в отношении Сигута А.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.