4а-369
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 7 июля 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Рыбьякова В.П. в интересах Юльтемирова Василия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области от 15.02.2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.03.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области от 15.02.2010 года Юльтемиров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.03.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области от 15.02.2010 года в отношении Юльтемирова В.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Рыбьяков В.П. в интересах Юльтемирова В.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность Юльтемирова В.А. в совершении правонарушения, поскольку автомашиной не управлял, протоколы были составлены без участия понятых, акт освидетельствования составлен с нарушениями, что сотрудники ДПС являются заинтересованными лицам в исходе дела.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Материалами дела подтверждается факт управления Юльтемировым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении л.д.2)
Факт нахождения Юльтемирова В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии двух понятых, из которых следует, что от Юльтемирова В.А. исходил запах алкоголя из полости рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Юльтемирова В.А., 27.12.09 г. установлено состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, пояснения свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 с сопоставлением их между собой.
Вина Юльтемирова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, о заинтересованности со стороны должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Судом были проверены доводы Рыбьякова В.П. о том, что Юльтемиров В.А. не управлял транспортным средством, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Административное наказание назначено Юльтемирову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области от 15.02.2010 года о привлечении Юльтемирова В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.03.2010 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу Рыбьякова В.П. в интересах Юльтемирова В.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Доминов Ю.В.