Судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

дело истребовано 04.06.2010 г.

дело поступило 05.07.2010 г.

г. Самара «14» июля 2010 г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кудряшова Вячеслава Юрьевича, на постановление мирового судьи судебного участка №20 Куйбышевского района г. Самары от 07.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Вячеслава Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2008 г. в 19 час 45 мин. Кудряшов В.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Куйбышевского района г. Самары от 07.08.2008 г. Кудряшов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Кудряшов В.Ю. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановления, считая его незаконным и необоснованным, и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Возражения на надзорную жалобу от заинтересованных лиц не поступили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Основанием полагать, что водитель Кудряшов В.Ю. 18.07.2008 г. в 19 час. 45 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха из полости рта, шаткая походка, покраснение оболочки глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кудряшов В.Ю. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №483 от 18.07.2008 г., у Кудряшова В.Ю. установлено состояние опьянения.

Факт управления Кудряшова В.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 63 СА 570576 от 18.07.2008 г. л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 219419 от 18.07.2008 г. л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 ВВ 0006557 от 18.07.2008 г. л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №483 от 18.07.2008 г. л.д. 5).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Кудряшова В.Ю. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом данная норма КоАП РФ не предусматривает возможность сложения или поглощения назначенных административных наказаний.

Доводы заявителя о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.

При таких обстоятельствах действия Кудряшова В.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кудряшову В.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Куйбышевского района г. Самары от 07.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Кудряшова Вячеслава Юрьевича - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов