4а- 464
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 14 июля 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Бабаева Джамила Баба оглы о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №14 Самарской области от 11.05.2010 года и решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 10.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области от 11.05.2010 года Бабаев Д.Б.о. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 10.06.2010 года постановление от 11.05.2010 года в отношении Бабаева Д.Б.о. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Бабаев Д.Б.о., ссылается на невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку на полосу встречного движения не выезжал, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, а дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
Судом установлено, что 26.03.2010г. в 11 часов 45 минут Бабаев Д.Б.о., управляя транспортным средством Шевролет Клан г/н Номер обезличен, в районе Адрес обезличен на а/д Новокуйбышевск, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Бабаевым Д.Б.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Бабаева Д.Б.о.: «Согласен, прошу строго не наказывать, это мой хлеб»; Фото-фиксацией, на которой зафиксирован факт совершения Бабаевым правонарушения, показаниями свидетеля ФИО1., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №14 Самарской области от 11.05.2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 10.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабаева Д.Б.о. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов