4а-444/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 21.07.10г.
Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Акрамова Замонбека Алимардоновича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №103 мирового судьи судебного участка №91 Самарской области от 04.05.2010 года и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.05.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Сотрудником ОГАИ АРУВД в отношении Акрамова З.А. составлен протокол Адрес обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №103, мирового судьи судебного участка №91 Самарской области от 04.05.2010 года Акрамов З.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.05.2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Акрамов З.Л. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления, не имеется.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 2 часа на Адрес обезличен Акрамов З.А. управлял автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения установлено актом Адрес обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года. Оснований сомневаться в результатах данного акта не имеется. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых.
Вина Акрамова З.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Оснований для составления в отношении Акрамова З.Л. заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Доводы жалобы Акрамова З.Л. направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №103 мирового судьи судебного участка №91 Самарской области от 04.05.2010 года и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.05.2010 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Акрамова Замонбека Лимардоновича - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Самарского
областного суда Ю.В.Доминов