№4а-486
судья Ерух Т.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.07.2010 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ООО «Щит-М» г. Адрес обезличен на постановление Сызранского городского суда Самарской обл. от 17.02.2010 г.
установил:
Данным постановлением ООО «Щит-М» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что, заключив 26.07.2009 г. трудовой договор с иностранным гражданином ФИО1, оно в установленный законом 3-ёх дневный срок не уведомило налоговый орган о заключении с ним трудового договора.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе представитель ООО просит пересмотреть данное постановление, считает, что нарушений закона допущено не было, уведомление в налоговый орган было направлено в срок.
Постановление подлежит пересмотру, поскольку факт совершённого правонарушения материалами дела не установлен. Напротив, суд располагал сведениями о том, что ООО уведомило департамент труда и занятости населения Самарской обл. 27.07.2009 г. о привлечении ФИО1 к трудовой деятельностил.д.16, в материалах дела имеется ксерокопия о почтовом отправлении в адрес налогового органа г. Адрес обезличен от 27.07.2009 г.л.д.19, а ссылка в постановлении суда на акт проверки налогового органа от 26.11.2009 г. Номер обезличен факт допущенного нарушения миграционного законодательства в отношении ФИО1 вообще не содержитл.д.8,12.
Суд с необходимой полнотой факт совершённого правонарушения не проверил и необоснованно привлёк ООО «Щит-М» к административной ответственности.
Согласно сообщению налогового органа от 30.04.2010 г. по жалобе ООО видно, что уведомление о заключении трудового договора с ФИО1 отправлено в налоговый орган 27.07.2009 г., то есть в срокл.д.50.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление Сызранского городского суда Самарской обл. от 17.02.2010 г. в отношении ООО «Щит-М» отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, удовлетворив жалобу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Доминов Ю.В.
Самарского областного суда