№ 4а – 354/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 09 июля 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Абушаева Ф.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 01.03.2010г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 13.04.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
09.01.2010г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Абушаева Ф.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 01.03.2010г. Абушаев Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 13.04.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Абушаев Ф.А., отрицая факт управления им 09.01.2010г. транспортным средством, указывает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям допрошенных по его ходатайству свидетелей, в протоколе об административном правонарушении отсутствует отметка о том, что от подписи и получения копии протокола он отказался. Абушаев Ф.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений с прекращением производства по делу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Абушаев Ф.А. 09.01.2010г. в 19 ч. 00 м. напротив дома Адрес обезличен, управляя автомашиной марки «Хендай Соната» г/н Номер обезличен, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В силу п.3 ст.26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В обоснование вывода о виновности Абушаева в совершении данного правонарушения суд сослался на протоколы об административном правонарушении, об отстранении его от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование; рапорт милиционера полка ППСМ; показания в суде сотрудников полка ППСМ ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Из показаний сотрудников полка ППСМ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует, что, осуществляя пешее патрулирование мимо дома Адрес обезличен, они увидели автомобиль, водитель которого осуществлял парковку и при этом сильно нажимал на педаль газа без включения передачи скорости. При проверке документов у данного водителя, которым оказался Абушаев, почувствовали от него сильный запах алкоголя, после чего вызвали сотрудников ГАИ.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом Абушаев пояснил, что 09.01.2010г. транспортным средством он не управлял, поскольку аккумулятор его автомобиля был разряжен, и он передал его для подзарядки ФИО4 Употребив в указанный день совместно со своим приятелем ФИО5 спиртное, он пошел провожать ФИО5. Они вышли из подъезда, ФИО5 пошел вперед, а он остановился около подъезда, разговаривая с соседями. После чего увидел, что ФИО5 задержали подъехавшие на патрульном автомобиле сотрудники милиции ППС. Он подошел к ним, сотрудники милиции забрали у него документы на автомобиль и вызвали сотрудников ГАИ, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
Допрошенные по ходатайству Абушаева свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что Абушаев транспортным средством не управлял. Свидетель ФИО4 настаивал на том, что 09.01.2010г. аккумулятор с автомобиля Абушаева находился у него.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Мировым судьей не исследованы с достаточной полнотой доводы Абушаева о неисправности автомобиля, не опровергнуты показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, утверждавших о том, что Абушаев автомобилем не управлял.
Кроме того, в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством имеются данные свидетелей ФИО8, ФИО9 и понятых ФИО10 и ФИО11, присутствовавших при составлении данных документов. Однако суд не принял мер к извещению данных лиц о дне судебного разбирательства для устранения имеющихся противоречий.
При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Абушаева не основаны на доказательствах, которые бы достоверно подтверждали факт совершения им административного правонарушения.
Судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства также устранены не были.
Поскольку в соответствии со ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 01.03.2010г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 13.04.2010г. в отношении Абушаева Ф.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов