4а-467
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 14 июля 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кирьянова И.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 12.08.2009 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 12.08.2009 года Кирьянов И.С. признан винновым в том, что 19.07.2009 года в 00 часов 30 минут по Адрес обезличен в Адрес обезличен Адрес обезличен управлял автомашиной Шкода Октавия Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Кирьянов И.С., ссылаясь на ненадлежащее извещение, незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, просит отменить указанное судебное постановление.
Изучив материалы дела, нахожу, что судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснять факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
12.08.2009 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Кирьянова И.С., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В постановлении от 12.08.2009 года мировой судья указал, что Кирьянов И.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Кирьянова И.С. о времени и месте рассмотрения дела.
Имеющаяся в материалах дела копия страницы из журнала регистрации исходящей корреспонденции, согласно которой судебная повестка о рассмотрении дела, назначенного на 12.08.2009 года, направлялась в адрес Кирьянова И.С., не может являться доказательством о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, так как материалы дела не содержат сведений о том, когда судебная повестка передана органам почтовой связи либо иным способом была доставлена адресату, а также сведений о ее получении адресатом.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно было предшествовать принятию мировым судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Кирьянова И.С., с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кирьянова И.С. и данных о его надлежащем извещении, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 12.08.2009 года подлежит отмене.
Учитывая, что на данный момент срок давности привлечения Кирьянова И.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 12.08.2009 года в отношении Кирьянова И.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов