4 а - 429
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 21 июля 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шуракова А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 07.04.2009 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 07.04.2009 года Шураков А.И. привлечен к административной ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Шураков А.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что на момент привлечения его к административной ответственности он был лишен права управления транспортными средствами, а также он не получал копию постановления мирового судьи от 07.04.2009 года.
Изучив материалы дела, нахожу, что судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.03.2009 года на Шуракова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ 0101Номер обезличен, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере.
Факт управления Шураковым А.И. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказа от прохождения как освидетельствования на месте с помощью прибора, так и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в постановлении мирового судьи о назначении административного наказания, доказательств.
Суд, исследовав административный материал, пришел к выводу о наличии в действиях Шуракова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из представленной справки ГИБДД о нарушениях Правил дорожного движения, а также из карточки учета нарушений ПДД следует, что 02.12.2008 года Шураков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи от 27.01.2009 года он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, как указал в рапорте сотрудник ДПС – ФИО3, после остановки транспортного средства ВАЗ-2114 Номер обезличен, водитель данной автомашины – Шураков А.И. говорил им о том, что он уже лишен права управления транспортным средством и ни с чем соглашаться не будет, все это происходило в присутствии второго экипажа ДПС в составе ФИО2 и ФИО1 (которые и составляли протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шуракова А.И.).
При вынесении постановления мировым судьей данные обстоятельства во внимание приняты не были и не были предметом рассмотрения в судебном заседании, в нарушении ст.26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что на момент составления протокола и привлечения Шуракова А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы же о том, что постановление мирового судьи от 07.04.2009 года Шураков А.И. не получал, следует признать несостоятельными, так как из материалов дела усматривается, что копию постановления Шураков получил в день его вынесения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 07.04.2009 года в отношении Шуракова А.И. – отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов