дело истребовано 24.06.2010 г.
дело поступило 05.07.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Самара «30» июля 2010 г.
№ 4а-458/10Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Фяткуллова Р.М., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от 22.03.2010 г. и постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фяткуллова Р.М.,
У С Т А Н О В И Л:
23.02.2010 г. в 05 час. 40 мин. Фяткуллов Р.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки Марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от 22.03.2010 г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2010 г., Фяткуллов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку его вина в совершении правонарушения не доказана, транспортным средством он не управлял.
Возражения на надзорную жалобу от заинтересованных лиц не поступили.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Основанием полагать, что водитель Фяткуллов Р.М. 23.02.2010 г. в 05 час. 40 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фяткуллов Р.М. согласился.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № Номер обезличен от 23.02.2010 г., у Фяткуллова Р.М. установлено состояние опьянения.
Факт управления Фяткулловым Р.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № Номер обезличен от 23.02.2010 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № Номер обезличен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № Номер обезличен от 23.02.2010 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №Номер обезличен от 23.02.2010 г.
Вышеозначенные протоколы были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с положениями ст. ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с собственными пояснениями Фяткуллова Р.М., пояснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения и что он не управлял транспортным средством, были проверены судом и обоснованно опровергнуты, как ненашедшие своего подтверждения.
При таких обстоятельствах действия Фяткуллова Р.М. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Фяткуллову Р.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от 22.03.2010 г., постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фяткуллова Р.М. оставить без изменения, а надзорную жалобу Фяткуллова Р.М. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов