№ 4а-423/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 16 июля 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Погодина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 26.03.2010г. и решение Чапаевского городского суда от 09.04.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении 23.02.2010г. в 05ч. 40 мин. Погодин А.Г. передал управление транспортным средством «А» регистрационный знак Номер обезличен водителю ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 26.03.2010г. Погодин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Чапаевского городского суда от 09.04.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Погодин А.Г., не отрицая факт передачи управления транспортным средством ФИО1, указывает, что на момент составления протокола он был лишен права управления транспортными средствами; считает незаконным вынесение в отношении него постановления до вступления в законную силу решения в отношении ФИО1; ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушении и обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от 21.08.2009г. Погодин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 09.09.2009г.
Таким образом, на момент совершения 23.02.2010г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, Погодин А.Г. был лишен права управления транспортными средствами.
Мировой судья, располагая сведениями о том, что на момент составления 23.02.2010г. протокола об административном правонарушении Погодин был лишен права управления, рассмотрел дело, признав Погодина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление мирового судьи без изменения.
Данные выводы суда нельзя признать законными и обоснованными.
Для состава ч.2 ст.12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Судом установлено, что Погодин А.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в редакции от 11.11.2008г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При наличии в их действиях иного состава, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, они подлежат ответственности за содеянное. Поскольку действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за совершенное Погодиным деяние, административной ответственности он не подлежит.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 26.03.2010г. и решение Чапаевского городского суда от 09.04.2010г. подлежат отмене, производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Погодина А.Г. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 26.03.2010г. и решение Чапаевского городского суда от 09.04.2010г. в отношении Погодина А.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов