№ 4а – 384/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 22 июля 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Федотова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области от 12.05.2010г. и решение Клявлинского районного суда Самарской области от 21.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
23.03.2010г. инспектором ДПС ГАИ в отношении Федотова А.П. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области от 12.05.2010г. Федотов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Клявлинского районного суда Самарской области от 21.05.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Федотов А.П., отрицая совершение им административного правонарушения, указывает на недопустимость использования в качестве доказательства данных видеофиксации, поскольку на них не просматривается государственный регистрационный знак автомобиля, просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно данным протокола об административном правонарушении 23.03.2010г. в 11 часов 04 минут Федотов А.П., управляя автомобилем А государственный регистрационный знак Номер обезличен и следуя Адрес обезличен, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Федотовым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой движения, данными видеозаписи, письменными объяснениями свидетеля ФИО1 и рапортом инспектора ДПС ФИО2
Схема движения и результаты видеосъемки правонарушения сомнений в достоверности не вызывают и являются допустимыми доказательствами. Доводы Федотова о том, что его автомобиль зафиксирован сотрудниками ДПС припаркованным у обочины после совершения другим водителем вменяемого ему правонарушения, не состоятельны. Из результатов видеосъемки видно, что именно автомобиль под управлением Федотова находится на встречной полосе движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». То обстоятельство, что Федотов был остановлен через 43 минуты после совершения административного правонарушения, о чем свидетельствуют данные видеосъемки, не опровергает его виновность в совершении указанного правонарушения.
Таким образом, суд правильно квалифицировал совершенное Федотовым административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначил справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области от 12.05.2010г. и решение Клявлинского районного суда Самарской области от 21.05.2010г. в отношении Федотова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов