№ 4а-408/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 21 июля 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Чесноковой О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 10.03.2010г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 13.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20.02.2010г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Чесноковой О.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 10.03.2010г. Чеснокова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 13.05.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чеснокова О.В., отрицая вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на незаконность использования в качестве доказательства письменных объяснений инспектора ДПС, указывает на ненадлежащее извещение ее мировым судьей о дне судебного разбирательства, и ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 20.02.2010г. в 05ч. 10 мин. Чеснокова О.В. напротив дома Адрес обезличен, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки «А» регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Чесноковой О.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно выполненная ею запись о том, что она выпила стакан вина и ехала к парню, протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта Номер обезличен освидетельствования, которым установлено состояние ее опьянения.
Доводы Чесноковой о том, что транспортным средством она не управляла, были исследованы судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.
Ссылка Чесноковой на незаконность использования в качестве доказательства письменных объяснений инспектора ДПС лишена оснований. В решении суда апелляционной инстанции отсутствуют данные об использовании указанных объяснений в качестве доказательства.
Право Чеснокова О.В. на защиту нарушено не было, поскольку мировым судьей она была извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который был записан сотрудниками ГАИ с ее слов.
Кроме того, Чеснокова О.В. и ее представитель принимали участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, где Чеснокова реализовала свое право на защиту.
Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Чесноковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначенное ей наказание является справедливым.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 10.03.2010г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 13.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чесноковой О.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов