управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения



4а-495

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 03.08.10г.

Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Чуйкина Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №120 Самарской области от 03.06.2010 года и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 24.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года в отношении Чуйкина А.Ю. был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Самарской области от 03.06.2010 года Чуйкин А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 24.06.2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Чуйкин А.Ю. просит состоявшиеся судебные постановления по делу отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления, не имеется.

Судом установлено, что Чуйкин А.Ю. Дата обезличена года управлял автомобилем ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года (показания прибора 0,155 мг/л). Оснований сомневаться в результатах данного освидетельствования, проведенного сотрудником ДПС, не имеется.

Вина Чуйкина А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии понятых, актом освидетельствования на состояние опьянения Чуйкина А.Ю., управляющего транспортным средством от Дата обезличена года с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Чуйкин А.Ю. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования.

Оснований для составления в отношении Чуйкина А.Ю. заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чуйкиным А.Ю. по истечении часа после проведенного освидетельствования сотрудниками ДПС, в котором не было установлено алкогольное опьянение Чуйкина А.Ю., получил надлежащую оценку в суде.

Из показаний специалиста врача-нарколога ГУЗ СО «Чапаевский наркологический диспансер» ФИО2 следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,155 мг/л при допустимом значении 0,15 является пограничным и соответствует легкой степени опьянения. Время выведения этилового спирта из организма зависит от индивидуальных особенностей каждого человека и количества принятого алкоголя. Алкоголь в такой концентрации быстро выводится из организма и пары алкоголя перестают выделяться в выдыхаемом воздухе.

Все обстоятельства по делу судом исследованы полно и всесторонне.

Судом правильно установлен факт управления Чуйкиным А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 03.06.2010 года и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 24.06.2010 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Чуйкина Александра Юрьевича - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановления может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Заместитель Председателя Самарского

областного суда Ю.В.Доминов