4а-463
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 02.08.2010г.
Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В. рассмотрев надзорную жалобу Дыба Натальи Михайловны на определение Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2010 года и решение судьи Самарского областного суда от 26.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 КоАП РФ в отношении Дыба Н.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года постановлением начальника ОУФМС России по Самарской области в Нефтегорском районе Дыба Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ за предоставление помещения иностранному гражданину с нарушением установленного режима пребывания с назначением наказания в виде штрафа 2 000 рублей.
Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2010 года ходатайство Дыба Н.М. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы по данному делу оставлено без удовлетворения.
Решением судьи Самарского областного суда от 26.04.2010 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Дыба Н.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения по делу, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления начальника ОУФМС России по Самарской области, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В соответствии с действующим законодательством пропуск указанного срока может быть по ходатайству лица, подающего жалобу, восстановлен судьей или должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что копия постановления начальника ОУФМС России по Самарской области от Дата обезличена Дыба Н.М. была вручена в тот же день, то есть Дата обезличена
В установленный законом срок вышеуказанное постановление Дыба Н.М. не обжаловала.
Как следует из материалов дела, Дыба Н.М. обратилась в Нефтегорский районный суд с жалобой 01.04.2010 года.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об обоснованном отказе Дыба Н.М. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОУФМС России по Самарской области.
Доводы жалобы Дыба Н.М. о том, что болезнь и смерть матери являлись препятствием для обращения в суд, получили надлежащую оценку в суде.
При этом суд обоснованно указал, что мать заявителя жалобы умерла Дата обезличена года, а Дыба Н.М. обратилась с жалобой в суд о пересмотре постановления начальника ОУФМС спустя 5 месяцев, не предоставив объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.
Доводы надзорной жалобы Дыба Н.М. о рассмотрении ходатайства без участия Дыба Н.М., несостоятельны.
Суд кассационной инстанции правильно указал, что рассмотрение ходатайства о восстановлении срока без участия Дыба Н.М. не повлияло на законность и обоснованность принятого решения.
Кроме того, Дыба Н.М. присутствовала при рассмотрении жалобы в областном суде, новых доводов ею представлено не было.
При таких обстоятельствах определение Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2010 года и решение судьи Самарского областного суда от 26.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 КоАП РФ в отношении Дыба Н.М. отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2010 года и решение судьи Самарского областного суда от 26.04.2010 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу Дыба Натальи Михайловны – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель Председателя
Самарского областного суда Ю.В.Доминов