4а-496
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 03.08.10г.
Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Голева Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №129 Самарской области от 03.06.2010 года и решение Борского районного суда Самарской области от 21.06.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года сотрудником ИДПС ГИБДД в отношении Голева В.Н. был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Самарской области от 03.06.2010 года Голев В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Борского районного суда Самарской области от 21.06.2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Голев В.Н. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений по делу, отрицая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления, не имеется.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 09 час. на автодороге Адрес обезличен Голев В.Н. управлял автомобилем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования от Дата обезличена года. Оснований сомневаться в результатах данной экспертизы не имеется. В указанном акте со слов Голева В.Н. зафиксирован последний случая употребления им алкоголя, Дата обезличена года в 3 часа выпил водки.
Вина подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы Голева В.Н. о том, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе менее допустимой нормы несостоятельны, поскольку как следует из акта медицинского освидетельствования, при первичном исследовании алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 200 мг/л.
Оснований для составления в отношении Голева В.Н. заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
С учетом изложенного, судом правильно установлен факт управления Голевым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №129 Самарской области от 03.06.2010 года и решение Борского районного суда Самарской области от 21.06.2010 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Голева Виктора Николаевича - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель Председателя Самарского
Областного суда Ю.В.Доминов