№ 4а – 442/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 30 июля 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Попова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 12.05.2010г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
09.04.2010г. инспектором ДПС ГАИ в отношении Попова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 09.04.2010г. в 15ч. 52м. напротив дома Адрес обезличен он, управляя автомобилем «А» государственный регистрационный знак Номер обезличен по дороге, имеющей более 4-х полос для движения транспортных средств, в нарушение п.п. 8.6, 9.1 ПДД при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей допустил движение по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 12.05.2010г. действия Попова А.Н. были переквалифицированы на с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.06.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Попов А.Н., считая сотрудников ДПС заинтересованными в исходе дела лицами, а его вину в совершении правонарушения недоказанной, просит отменить состоявшиеся судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Факт совершения Поповым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой движения, где отражено, что Попов, осуществляя поворот налево, «срезал» угол поворота, допустив тем самым выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; показаниями в суде инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2
Доводы Попова о его невиновности были тщательно исследованы судом и обоснованно отвергнуты.
Мировым судьей правильно квалифицировано совершенное Поповым административное правонарушение по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в пределах санкции данной статьи.
Утверждения Попова о заинтересованности сотрудников ДПС были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, который отверг их как не нашедшие своего подтверждения.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 12.05.2010г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.06.2010г. в отношении Попова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов