№ 4а – 291/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 12 июля 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шаньгина О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 22.03.2010г. и решение Сызранского городского суда Самарской области от 14.04.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
17.03.2010г. инспектором ДПС в отношении Шаньгина О.В. за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 22.03.2010г. Шаньгин О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 14.04.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шаньгин О.В., ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих его участие в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем под управлением ФИО1, просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Шаньгин О.В. 03.02.2010г. в 15 ч. 30 м. напротив дома Адрес обезличен, управляя автомобилем «А» г/н Номер обезличен с полуприцепом Номер обезличен, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и свидетеля ФИО2, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Допрошенная в суде ФИО1 пояснила, что 03.02.2010г. водитель автомобиля «А» с полуприцепом, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на ее автомобиль. Она подала водителю звуковой сигнал, затем вышла из салона своего автомобиля и махала руками, чтобы привлечь его внимание, однако он посмотрел на нее в зеркало заднего вида и уехал. Запомнив государственный регистрационный знак полуприцепа, она сообщила о случившемся в органы ГИБДД.
Доводы Шаньгина О.В. о том, что столкновения с транспортным средством он не совершал, звуковых и иных сигналов ему никто не подавал, получили надлежащую оценку и были обоснованно отвергнуты.
Суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шаньгина О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 22.03.2010г. и решение Сызранского городского суда Самарской области от 14.04.2010г. в отношении Шаньгина О.В. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов