№ 4а-451/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 06 августа 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Барышникова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 15.04.2010г. и решение Похвистневского районного суда от 14.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16.03.2010г. инспектором ГИБДД в отношении Барышникова Е.В. был составлен протокол за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 15.04.2010г. Барышников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Похвистневского районного суда от 14.05.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Барышников Е.В., отрицая вину в совершении административного правонарушения, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, ставит вопрос об их отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 16.03.2010г. в 16ч. 15м. Барышников Е.В. передал управление транспортным средством «А» регистрационный знак Номер обезличен ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Барышникова Е.В. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно выполненная Барышниковым запись о том, что он разрешил ФИО1 сесть за руль; протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и актом его освидетельствования на состояние опьянения; приказом Номер обезличен по МУ Похвистневской ЦРБГР, из содержания которого видно, что автомобиль «А» Номер обезличен был закреплен за водителем Барышниковым Е.В.; показаниями в суде инспектора ДПС ФИО2 и свидетеля ФИО3
Доводы Барышникова о том, что управление транспортным средством ФИО1, с которым совместно употребляли алкогольные напитки, он не передавал, а лишь разрешил ему посидеть на водительском сиденье в припаркованном у обочины автомобиле, и ехать они никуда не собирались, были тщательно исследованы судом и обоснованно отвергнуты.
Выводы суда о виновности Барышникова Е.В. в совершении данного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями административного законодательства. Каких-либо нарушений прав Барышникова, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 15.04.2010г. и решение Похвистневского районного суда от 14.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Барышникова Е.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов