№ 4а – 471/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 06 августа 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Коломийца П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 12.05.2010г. и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
19.04.2010г. инспектором ДПС ГАИ в отношении Коломийца П.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 12.05.2010г. Коломиец П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 07.06.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Коломиец П.В., не отрицая факт совершения обгона, утверждает, что он был совершен на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены прерывистой линией, просит отменить состоявшиеся судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно данным протокола об административном правонарушении 19.04.2010г. в 10 часов 48 минут Коломиец П.В., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный знак Номер обезличен и следуя по автодороге Адрес обезличен, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии с Правилами дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия знака может быть уменьшена установкой знака 3.21 или применением таблички 8.2.1.
Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт совершения Коломийцем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 рапортом инспектора ДПС ФИО2 дислокацией дорожной разметки; результатами видеозаписи; показаниями в суде инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3
Схема движения, дислокация дорожной разметки и результаты видеосъемки правонарушения сомнений в достоверности не вызывают и являются допустимыми доказательствами.
Доводы Коломийца о его невиновности в совершении административного правонарушения и показания допрошенной по его ходатайству свидетеля ФИО4 получили надлежащую оценку суда с указанием оснований, по которым они были отвергнуты.
Таким образом, суд правильно квалифицировал совершенное Коломийцем административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Назначенное Коломийцу в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наказание является законным и обоснованным.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 12.05.2010г. и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07.06.2010г. в отношении Коломийца Павла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов