№ 4а-507/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 12 августа 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ахметова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области от 30.11.09г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15.11.2009г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Ахметова Р.Р. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области от 30.11.09г. Ахметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Ахметов Р.Р., отрицая факт управления им 15.11.09г. автомобилем, ссылается на ненадлежащее извещение его о дне рассмотрения дела и ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 15.11.2009г. в 00ч. 10 мин. Ахметов Р.Р. на Адрес обезличен, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «А» регистрационный Номер обезличен в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Ахметова Р.Р. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; акта Номер обезличен медицинского освидетельствования; рапорта инспектора ДПС ГИБДД ФИО1
Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Ахметова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Ахметов Р.Р. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей в адрес Ахметова Р.Р. направлялась судебная повестка, однако, она была возвращена в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Ахметова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Ахметова на судебную защиту не имеется.
Своевременно получив копию постановления о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Ахметов имел возможность обжаловать не вступившее в законную силу судебное решение, однако данным правом он не воспользовался.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области от 30.11.09г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ахметова Р.Р. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов