жалоба поступила 23.07.2010 г.
дело истребовано 27.07.2010 г.
дело поступило 05.08.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «27» августа 2010 г. №4а-532/2010
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Фаткулина Р.Р., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №156 Самарской области от 27.05.2010 г., решение
Ставропольского районного суда Самарской области от 05.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фаткулина Р.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №156 Самарской области от 27.05.2010 г. Фаткулин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 05.07.2010 г. постановление от 27.05.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Фаткулина Р.Р. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Фаткулин Р.Р. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 02.05.2010 г., 02.05.2010 г. в 17 час. 20 мин., на Адрес обезличен, Фаткулин Р.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Марка и номер обезличены, в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 02.05.2010 г. в отношении Фаткулина Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.
В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «Согласен».
В графе вышеозначенного протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» обозначено «Я Фаткулин Р.Р. выпил вчера водку, управлял автомобилем, с результатом освидетельствования согласен».
Полученные при проведении исследования на состояние алкогольного опьянения данные обоснованно признаны судом достоверными, поскольку получены и оформлены с соблюдением требований, установленных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от 26.06.2008 г.
Факт управления Фаткулиным Р.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 02.05.2010 г.
Так, основаниями для отстранения Фаткулина Р.Р. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Указанные протоколы были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с положениями ст. ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ.
Таким образом, вина Фаткулина Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Доводы заявителя о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Другие доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения в суде соответствующей инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №156 Самарской области от 27.05.2010 г., решение Ставропольского районного суда Самарской области от 05.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фаткулина Р.Р. оставить без изменения, надзорную жалобу Фаткулина Р.Р. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов