№ 4а-416П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2010 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Трушкиной Н.Г. в интересах Коткова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от 27.04.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Коткова И.В. и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24.05.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от 27.04.2010г. Котков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 24.05.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Трушкина Н.Г. просит судебные решения в отношении Коткова И.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Котков И.В., 21.04.2010г. в 8 час. 38 мин. на Адрес обезличен управляя автомашиной ВАЗ - 211440 Номер обезличен регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Коткова И.В. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, видеосъемкой, показаниями свидетелей.
Инспекторы ДПС ОГАИ ОВД ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснили, что во время дежурства на Адрес обезличен вели видеосъемку автосканом
«Мета», ими было заснято как автомашина ВАЗ 211440 совершила обгон попутной автомашины - фуры в зоне действия знака 3.20 с выездом на встречную полосу. Свидетель ФИО1 дополнил, что лично видел как Котков И.В. на своей машине совершает обгон. Впереди Коткова ехали две машины-фуры, он сначала обогнал одну машину, затем хотел обогнать вторую, но увидев инспекторов, резко стал перестраиваться в свой ряд. Никаких кочек на данном участке дороги нет.
Показания данных свидетелей получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Заявленные впервые в надзорной жалобе доводы Трушкиной Н.Г. о том, что видеосъемка является недопустимым доказательством, ввиду того, что прибор автоскан «Мета» не имеет свидетельства о проверке или клейма, являются голословными.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Коткова И.В. в совершении административного правонарушении.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от 27.04.2010г. и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Коткова И.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов