Обоснованное привлечение юридического лица к ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.



4а-606-2010

мировой судья Нечаев Н.М.

Судья апелляционной инстанции Устинова О.В.

Постановление

31.08.2010 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка №36 Самарской обл. от 9.04.2010 г.

установил:

Данным постановлением ЗАО «ПТС-Сервис» (далее ЗАО) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ, которое выразилось в том, что в срок до 20.02.2010 г. оно не выполнило предписания органов Роспотребнадзора от 19.06.2009 г.

Решением Октябрьского районного суда от 17.05.2010 г. по жалобе представителя ЗАО постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель ЗАО просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как предписание Роспотребнадзора от 19.06.2009 г. о недопущении труда женщин в ночное время не основано на требованиях Трудового кодекса, который такого запрета не содержит.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью исследованных доказательств: пояснениями представителя ЗАО в суде 1-ой инстанции, которая не отрицала невыполнение п.п.2,5 и 6 данного предписания, что подтверждается протоколом о совершённом правонарушении и предписанием от 19.06.2009 г.л.д.3,8-10, а так же представленным представителем ЗАО в органы Роспотребнадзора плана мероприятий по выполнению в срок до 20.02.2010 г. этих пунктов предписаниял.д.19,20.

Оспариваемый пункт 4 предписания от 19.06.2009 г. не влияет на законность и обоснованность привлечения ЗАО к административной ответственности.

Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Самарской обл. от 9.04.2010 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.05.2010 г. в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя Шабанов Н.М.

Самарского областного суда